PvdA dient motie van wantrouwen in tegen Wethouder Toon Antonis

foto:(96dpi): Wethouder Antonis, zichtbaar aangedaan, leest de motie van wantrouwen

Op dinsdag 21 juni 2016 werd tijdens de raadsvergadering door de PvdA een motie van wantrouwen ingediend tegen wethouder Antonis(partij Samenwerking)

De motie werd niet aangenomen want de beide coalitiepartijen CDA en Samenwerking stemden tegen deze motie.

Reden voor de motie was het nalaten van het informeren van de gemeenteraad over de omvang van zijn nevenfunctie (16 uur) bij Stichting Peuterspeelzalen in Bergeijk, bij zijn benoeming tot wethouder in 2014 aldus Mw Bijl.

Door een initiatiefvoorstel om de tijdbestedingsnorm van de wethouder te wijzigen kwam deze informatie naar boven. Dit voorstel werd voor de raadsvergadering door de coalitiepartijen ingetrokken. 

De PvdA vindt de omvang van deze nevenfunctie onverenigbaar met een fulltime wethouderschap en daarbij leidt het pas later melden van deze relevante informatie voor de gemeenteraad tot het verlies van vertrouwen in wethouder Antonis zoals verwoord in de motie.

De VVD kwam met een mildere motie en oordeelde om de benoemingsomvang meer in evenredigheid/overeenstemming te brengen met arbeidscapaciteit van de wethouder(1 FTE). Ook opperde de VVD in zijn motie de wens om een 3e wethouder te benoemen om de kwetsbaarheid van het college terug te dringen.

De motie van de VVD kreeg geen steun van de andere partijen.

Dhr van der Heijden (partij Samenwerking) sprak namens de coalitie zijn verbazing en verontwaardiging uit over de moties. Hij stelde o.a. duidelijk dat er geen voorbeelden zijn te noemen waarin de wethouder tekort is geschoten dat direct is toe te schrijven aan zijn nevenfunctie. De interessante gedachte om naar een breder college te gaan met 3 wethouders, besluit hij mee te nemen bij eerstvolgende partijvergadering.

Waarnemend burgemeester Nuijten geeft tot slot aan dat hij omtrent de uitkomst van de beraadslaging ook de commissaris van de Koning hierover zal informeren zoals hij de laatste week al vaker met hem over deze materie heeft gesproken.

Aan bovenstaand bericht kunnen geen rechten worden ontleend.